av一道本,波多野结衣中文字幕一区,亚洲艹逼视频,黄色视屏av,亚洲在线观看av,黄色一级在线,91视频在线国产

弘揚(yáng)誠(chéng)信,亮劍拒執(zhí)!冷水江法院成功執(zhí)結(jié)“骨頭案”
2025-11-25 17:23:04          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:伏志勇 | 作者: | 點(diǎn)擊量:12869         

湖南法治報(bào)訊(通訊員  唐宇 曹霞)近日,冷水江市人民法院通過(guò)向公安機(jī)關(guān)移送拒執(zhí)犯罪線(xiàn)索,成功執(zhí)結(jié)一起融資租賃合同糾紛案件,為申請(qǐng)執(zhí)行人追回合同款292萬(wàn)元,充分彰顯了法律威懾力與司法執(zhí)行力。

基本案情

申請(qǐng)執(zhí)行人湖南某公司與被執(zhí)行人尹某、天津某公司融資租賃合同糾紛一案,湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院判令尹某、天津某公司向湖南某公司支付墊付款、利息及違約金共計(jì)600萬(wàn)元。前期,岳麓區(qū)人民法院通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行,已執(zhí)行到位10萬(wàn)余元,被執(zhí)行人尚有670萬(wàn)余元款項(xiàng)未履行完畢。后該案被湖南省高院指定由冷水江法院執(zhí)行。

冷水江法院通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn),被執(zhí)行人尹某、天津某公司名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官隨即前往天津約談尹某,要求其如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況,尹某亦表示其沒(méi)有履行能力,亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。面對(duì)僵局,執(zhí)行法官該如何破解?

不畏難、不退縮,堅(jiān)決攻克“骨頭案”!執(zhí)行法官開(kāi)始調(diào)整執(zhí)行思路,認(rèn)真梳理時(shí)間脈絡(luò),決定從源頭展開(kāi)深入調(diào)查。功夫不負(fù)有心人,在調(diào)查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)了三條重要線(xiàn)索。

首先,執(zhí)行法官通過(guò)在天津市不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢(xún)尹某名下歷史不動(dòng)產(chǎn)信息,發(fā)現(xiàn)尹某曾與案外人楊某(尹某前妻)共有位于天津市某小區(qū)的房產(chǎn)一套,在申請(qǐng)執(zhí)行人湖南某公司起訴后,尹某、楊某通過(guò)離婚協(xié)議,將上述房屋轉(zhuǎn)移至楊某名下。其次,在天津市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn),尹某持有天津市某公司100%股權(quán),認(rèn)繳出資額600萬(wàn)元。最后,執(zhí)行法官向騰訊公司發(fā)出查詢(xún)協(xié)助,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人尹某在本案起訴時(shí)至進(jìn)入執(zhí)行前有大量微信流水支出,其中包括多筆巨額消費(fèi)支出。

尹某自以為步步為營(yíng)逃避執(zhí)行的“如意算盤(pán)”,卻不知已觸犯法律和道德底線(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定,尹某有能力履行而拒不履行法院生效判決,惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。為切實(shí)保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,冷水江法院依法將案件線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?,不久,被?zhí)行人尹某在天津落網(wǎng)。冷水江法院與冷水江公安聯(lián)動(dòng)配合,立即派出工作人員將被執(zhí)行人尹某接回并傳喚至法院。

執(zhí)行法官、辦案刑警釋法析理,向尹某講明可能承擔(dān)的嚴(yán)重法律后果。面對(duì)刑事處罰的壓力,尹某方才幡然悔悟,態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變,對(duì)其所犯罪行供認(rèn)不諱,并主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成了還款方案:將總付款金額確定為292萬(wàn)元,當(dāng)天支付100萬(wàn)元,余下部分承諾在30日內(nèi)支付完畢。8月20日,被執(zhí)行人尹某將所有款項(xiàng)支付至申請(qǐng)執(zhí)行人賬戶(hù),獲得了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。至此,這起跨越千里、歷經(jīng)4年的執(zhí)行案件終于圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。

法官有話(huà)說(shuō)

本案系冷水江法院聯(lián)合公安機(jī)關(guān),通過(guò)嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)行為,切實(shí)弘揚(yáng)社會(huì)誠(chéng)信的典型案例。通過(guò)“強(qiáng)制執(zhí)行+刑事追責(zé)”的組合拳,既有效破解了“執(zhí)行難”問(wèn)題,更向社會(huì)傳遞出“生效判決必須履行,抗拒執(zhí)行必受?chē)?yán)懲”的強(qiáng)烈信號(hào)。下一步,冷水江法院將繼續(xù)深化“法院+公安”聯(lián)動(dòng)機(jī)制,通過(guò)“強(qiáng)制執(zhí)行+刑事追責(zé)”的閉環(huán)打擊,將會(huì)使失信被執(zhí)行人不再有周旋逃避的空間。在此呼吁廣大當(dāng)事人對(duì)國(guó)家法律心存敬畏,及時(shí)履行司法裁判,做誠(chéng)信守法公民,共同營(yíng)造公平誠(chéng)信的社會(huì)環(huán)境。

責(zé)編:伏志勇

一審:王薇

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線(xiàn):0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像